Parte A
Hechos Probados:
- Los barcos Amarillo y Azul navegaban de ceñida hacia la línea de llegada amurados a estribor.
- Cuando el barco Amarillo entró en la zona estaba libre a proa.
- Una vez dentro de la zona el barco Amarillo derivó, hacia la embarcación del Comité, estableciendo un compromiso a barlovento del barco Azul.
- El barco Amarillo continuó su curso hasta llegar a la embarcación del Comité y orzó pinchando para terminar.
- El barco Azul respondió al cambio de curso del barco Amarillo y al derivar fue obligado a continuar derivando hasta trasluchar y terminar amurado a babor.
- Ningún barco tocó la embarcación del Comité.
- Ningún barco se penalizó.
Consideraciones generales:
- El barco Azul presentó una protesta contra el barco Amarillo, en la que decía que en la ausencia de la derivada del barco Amarillo, ambos barcos podían terminar con suficiente espacio entre ellos y la embarcación del Comité.
- La protesta cumplió con todos los requisitos de validez de las RRV 61.1(a), 61.2 y 61.3.
Parte A
De los hechos probados antes descritos, escriban:
- Las conclusiones.
- La decisión del caso.
- Las reglas que aplican.
Parte B
Como cambiaría la conclusión, la decisión del jurado y las reglas de
aplicación si los Hechos Probados #3 y #4 cambian de la siguiente manera: “3. Una vez dentro de la zona el
barco Amarillo derivó, a un rumbo a sotavento de la embarcación del Comité,
estableciendo un compromiso a barlovento del barco Azul.” y “4. El barco
Amarillo continuó su curso hasta que orzó pinchando para terminar.”
Parte C
Como cambiaría la conclusión, la decisión del jurado y las reglas de
aplicación si los Hechos Probados #1 y #2 cambian de la siguiente manera: “1. Los barcos Amarillo y Azul
navegaban de ceñida hacia la línea de llegada en amuras opuestas. Cuando el barco Amarillo entró en la
zona estaba amurado a estribor.” y “2. El barco Azul viró a estribor
completando su virada fuera de la zona.”
Envía tus respuestas de las Partes A, B y C a levy_elliot@yahoo.com.
